Bogotá, desde el calor desesperante a la congelación de la esperanza.

UnmillónquinientosmilárbolesnativosdelbosquealtoandinopararecuperarelríoBogotáenlacuencaalta.

Mediados de enero entre las llamas y el hielo.  

      

No todas nuestras desgracias como especie humana (¿?) se deben al cambio climático, pero el hecho de que este exista, significa que cualquier alteración climática por el incremento de la temperatura ambiental se hace más grave, más trágica, más insoportable e intensa y con más graves consecuencias. El Niño, la Niña y todos sus parientes.

 ¿Estaremos entrando en la era del desarrollo sostenible?

Cadáveres de chigüiros en Paz de Ariporo, Casanare. Foto de Daniel Reina de Semana.

Las consecuencias: más calor, la tendencia: consumir más energía para bajar ese calor, pero este no baja, la tendencia es al alza, alza de los desastres y tragedias, llamadas humanas que ahora llamaremos tragedias de la ecología, ruptura de la dinámica de las especies que conviven  en la Tierra y alteración por la sobre oferta de CO₂ equivalente a la atmósfera.

Para sostener este modelo de civilización se requiere que se consuma mucha energía, en consecuencia consumo de recursos de la naturaleza, combustibles fósiles para encender la llama de la pasión y de la destrucción, literalmente nos hemos consumido el planeta como quien chupa la sangre de otro carnívoro  

POR ESTO ES QUE HAY QUE SEMBRAR MÁS BOSQUES, MÁS ÁRBOLES.

                                 

 Parece que no oyeran, ¿usted oye?

Para bajar la temperatura o por lo menos para evitar que esta siga incrementándose, se trata de ir en contra vía si queremos preservar nuestra especie, de esto se trata, no de salvar el planeta, ¡Mirá este!

         Pareciera que la especie humana no fuera sostenible, ni su puto desarrollo.

                  Nuestro  modelo de civilización resulta totalmente insostenible.

Todo nos lleva  a  que consumamos más para sostener este tipo de desarrollo, nos chupan la sangre angelical que poseemos y se trata de todo lo contrario, de consumir menos para contaminar menos, producir  menos residuos y mejorar nuestra calidad de vida, consumir más no es un modelo de mejor vida.

                                 CONSUMIR MENOS, NO CONSUMIR MÁS

Esto dice la Met Office, oficina meteorológica de Londres: La temperatura media global superará por primera vez en 2015 en más de un grado centígrado los niveles que se registraron en la época preindustrial. A partir de los datos recogidos entre enero y septiembre, los científicos británicos han determinado que al final de este año la temperatura media en el planeta habrá sido 1.02 grados mayor que la media registrada entre 1850 y 1900. Hasta ahora, el nivel del mar se ha incrementado unos 20 centímetros desde la era preindustrial, un tercio de la subida que se habría producido en 2100 si la media de temperaturas aumenta hasta la barrera de los dos grados centígrados.

El científico estadounidense James Hansen, considerado el padre de la conciencia sobre el cambio climático, no tardó en calificarlo de "fraude".

Es sencillamente una mentira que ellos digan 'tenemos un objetivo de 2C y trataremos de hacer (las cosas) un poco mejor cada cinco años'. (Estas) son palabras sin ningún valor", dijo Hansen.

"No hay acciones, solo promesas. En la medida que el combustible fósil sea el más barato, se seguirá quemando", agregó.

                                                    Y sobre la COP 21

En la reciente París esto se ha estado escribiendo y diciendo: La periodista y activista canadiense Naomi Klein considera que la cumbre fracasó "incluso antes de empezar". Klein no tardó en señalar en un tuit que el documento no menciona las palabras "combustible fósil", así como "petróleo" o "carbón".

Y una de las cosas que más preocupa a Klein es el hecho de que el acuerdo no permite que los países más afectados por el cambio climático -y más pobres- no puedan demandar por "daños y perjuicios".

  AHÍ ESTAN, ESOS SON LOS QUE TRAMAN LA NACIÓN. Un detalle que la organización Action Aid.

"El asunto de los daños y perjuicios era un punto claro durante las negociaciones. Los países en desarrollo pidieron un acuerdo para ofrecer apoyo a las personas que ya están sufriendo consecuencias catastróficas por el aumento de los niveles del agua y temperaturas sofocantes".

"En vez de esto, Estados Unidos y muchos otros países desarrollados tomaron esta oportunidad de París para negarle a la gente su derecho y ponerlos a la merced de los impactos del cambio climático.

Lo habíamos dicho: no va a pasar nada de nada, todo seguirá igual, menos el incremento de la temperatura que empezará a sofocarnos. Adaptarnos a vivir  actuando siempre después de las tragedias de la ecología, no sabemos prevenir  ni prever porque esto no hace parte del negocio,…..”Puede salir muy caro…..”

                    SOMOS MÁQUINAS PRODUCTORAS DE BASURA.

Luis Fernando Vásquez Lalinde.

Director

Fundación Al Verde Vivo.

Bogotá, la noche azul de diciembre.

Luis Fernando Vásquez Lalinde.

Director

                                             

Paris 2015 / COP 21, entre el calor y el terror (calentamiento y miedo)                                              1.                                                                1.                                                                  1.

¿Ante la crisis climática, es necesario hacer un evento de tan alto impacto con sus emisiones?, muchos aviones llevando delegaciones de más de 180 países, un espectáculo que no se compadece con las circunstancias climáticas, ¿compensarán esa brutal huella de carbono? ¿Sabemos cuál es la huella de la COP 21?
_______________________________________________________________________________________________
No va a pasar nada, así firmen el gran compromiso, no cumplirán, no hay interés en renunciar a la mayor riqueza, enriquecimiento, a la acumulación de poder y capital, las   grandes corporaciones no lo harán, no lo permitirán, estas gobiernan y controlan los gobiernos que se sienten democráticos…..money……money…….. No pasará nada.

La temperatura seguirá en aumento y los desequilibrios de la naturaleza serán más contundentes y dañinos, más frecuentes y asustadores, más injusticia climática, pero a todos se nos mojará el culo. No pasarán de tener una relación vinculante, palabreja de moda que no compromete nada ni a nadie, no se trata de que la relación de los países con el cambio climático sea vinculante, sino obligatoria en cumplir el compromiso de la reducción de sus emisiones de GEI (gases efecto invernadero) y esto es para hace 20 años, 20 años atrás. 

De eso se trata, de obligarse a actuar y a cumplir combatiendo el calentamiento.

Ahora todos los países van a tener una relación vinculante con el cambio climático, pero ¿será obligatoria? Debe ser obligatoria para tener algo de esperanza en el freno al calentamiento y sus graves consecuencias, no se debe permitir que aumente la temperatura más de 2 grados, soy incrédulo como el que más, aunque como dicen  por ahí: “no hay tiempo para ser pesimista”

El número 21, COP 21 significa que se han hecho 20 conferencias de las partes (COP) y que ahora, en la 21, se reunirán 120, 149 0 196 mandatarios (¿qué tanto mandan?) en medio del imparable calentamiento global y la zozobra y  miedo por el terrorismo delirante, que se da por los pecados el pasado después de dos guerras mundiales y no resueltos. No ha pasado nada, no pasará nada salvo que el planeta seguirá calentándose, creciendo la vulnerabilidad de la especie humana y la de las otras especies vivas.

Lo que está claro como una verdad de a puño, es que se tienen que reducir las emisiones de GEI  para evitar un mayor aumento de la temperatura promedio en el planeta y evitar la progresión y permanencia de grandes desastres que vienen de la naturaleza misma pero que son provocados y causados por los seres humanos (¿qué tanto lo somos?) y que cada vez más, aumentará la vulnerabilidad de las especies vivas y nosotros somos una de ellas.

                        REDUCIR LAS EMICIONES DE CO₂ equivalente, es el propósito.

La gran paradoja de la humanidad ahora mismo, es cómo reducir el impulso del desarrollo, como contraponerle el anti desarrollo, estamos en más producción, más consumo, más retorno de la inversión, money, money, money, más tasa positiva del retorno de la inversión, más aprovechamiento de los recursos naturales, más contaminación, más población, ¿cómo lograrlo?   

                        

Esto no será posible.

Con este modelo de civilización y de producción no es posible conciliarlo con la supervivencia de la especie humana, por lo menos con los más vulnerables, los más pobres. Es importante entender que el concepto, muy de moda y muy usado en el lenguaje social ideológico, de sostenibilidad, es eso, un concepto que más bien representa el deseo y oculta la verdadera responsabilidad y realidad. 

En la medida en que el desarrollo soporte su producción en la utilización de los recursos naturales, especialmente en la generación de energía fósil y la contaminación de ellos, será imposible la sostenibilidad. En la medida en que no dejemos la adicción del consumo energético no estaremos listos para perpetuar la especie humana, estamos conectados a la energía de manera permanente. 

En la medida en que no reduzcamos el consumo presionado por la publicidad y la moda, no habrá sostenibilidad posible, esto es un embeleco para distraer.

                                                          

 Desarrollo sostenible.

                                         

                                                                                                                                                                             Youtube.com

.

Bosques

Luis Fernando Vásquez Lalinde.

                                             Director General

…..Otra vez

escucho aproximarse como el fuego en el humo

nacer de la ceniza terrestre,

la luz llena de pétalos,

y apartando la tierra

en un río de espigas llega el sol a mi boca

como vieja lágrima enterrada que vuelve a ser semilla”. “… Naciendo en los bosques, Pablo Neruda.

El bosque no es el árbol, el otro árbol y este árbol son el bosque. 

El bosque es el agua, es el paisaje, es el escondedero de fantasmas y matones. Es el recodo sin ángulo recto, el bosque niega el cuadrado y las esquinas. El bosque es el pájaro y su canto de amanecer. Del  árbol del bosque el ahorcado y la rama que lo sostiene, desde el carruaje dorado que le atraviesa  y llevado por cuatro sombras alborotadas, mira la princesa como pende en balanceo el cadáver reciente desde la soga en el interior del bosque.

Un bosque de abedules o de cerezos y nogales, de robles y encenillos, un bosque para perderse en su corazón.

Los bosques son la biodiversidad, esta no suele encontrarse ni en los edificios, ni en las carreteras, esta suele estar en los arbolados nativos y en evolución. Biodiversidad también en los desiertos, espacios dorados, rojos y amarillos que hospedaron antes la humedad del bosque diluido en tormentas y aguaceros. 

Sencillo como esto: sin bosques no habrá vida, aún quedan algunos y queda algo de vida de la especie inhumana. Humano el tigre, el león, el zorro y el redondo hipopótamo.

Los bosques ya han desaparecido antes como en la última glaciación, entre los años 68.000 y 13.000 a.C. pero la dormancia (una semilla dormida y en espera) de ciertas semillas permitió la reinvención del bosque. El bosque es boreal, es húmedo, es de niebla, nubado, es seco, tropical, es primario, secundario, plantado, bosque de mangles, bosque de robles, de raques, gaques y cucharos, tunos y espesos matorrales donde las aves se encuentran en sus cantos.

Nuestro modelo de civilización surgió aplastando los bosques y creciendo sobre ellos. El desarrollo que quiere decir progreso, se consolida sobre el excesivo consumo de recursos naturales, mejor sería el no desarrollo y el regreso.

No en la nevera, sí en los bosques se fundamentan los mitos, leyendas, allí se encuentran los duendecillos, las brujas, el bien y el mal en la piel del colibrí que quieto baila Schubert.

Los nuevos bosques aprisionan en su estructura creciente el CO2  producto de nuestra adicción al consumo energético cada vez más obsesivo, estamos en permanente conexión con la energía eléctrica, como para que se nos erice el pelo.

Hoy en nuestra Fundación Al Verde Vivo, nos hemos dedicado a la plantación de bosques nativos (alto Andino) para la protección la ronda del río Bogotá en la cuenca alta. Vamos por 190.000 y queremos llegar a un millón y medio. Súmese a esta campaña y adopte un árbol ingresando a: www.adoptaunarbol.co usted podría sembrarlo si quiere y puede y tiene tiempo, sino nosotros lo sembramos por usted y los cuidamos, además lo certificamos.

Combatir el cambio climático es un deber de todos los humanos inhumanos y una forma de hacerlo es apoyar la creación de bosques, la siembra y cuidado del hogar de la vida. El bosque es el resumen de la naturaleza. Si usted no puede hacerlo, nosotros lo hacemos por usted.

Quiere dar un buen regalo, un pésame por alguien que nos ha abandonado, una celebración por alguien que recién llega, done un árbol. La selva es el bosque.